Arresto preventivo para Flores

19 de septiembre de 2014 12:00 AM

14 0

de dólares es la suma de la que presuntamente se apropió el exmandatario salvadoreño.

Un tribunal de apelaciones de El Salvador revocó el arresto domiciliario al expresidente Francisco Flores (1999-2004) y ordenó que cumpla detención provisional por acusaciones de corrupción en su contra en el manejo de ayuda millonaria de Taiwán, informaron fuentes judiciales.

Sin embargo, todavía no se ha ejecutado la resolución dictada el miércoles por la Cámara Primera de lo Penal de San Salvador, por lo que el exmandatario continúa en su residencia, bajo vigilancia de la Policía Nacional Civil (PNC).

La Cámara Primera de lo Penal dictó su fallo al resolver sobre un recurso de apelación presentado el pasado día 8 por la Fiscalía General de la República (FGR) contra la decisión del juez del caso, Levis Italmir Orellana Campos, del Juzgado Primero de Instrucción, de que Flores estuviera en arresto domiciliario.

El órgano de apelaciones notificó hoy el fallo a la FGR, la PNC, la defensa de Flores, al Juzgado Primero de Instrucción y a unas organizaciones civiles que se sumaron como querellantes hace varios meses, confirmó una portavoz de los tribunales de justicia.

Tras revocar el arresto domiciliario, la Cámara ordenó que Flores “cumpla la detención provisional en un centro de detención” a determinar por “las autoridades competentes”, según la resolución divulgada por medios locales.

La defensa de Flores aún puede recurrir el fallo, según fuentes judiciales. El ministro de Justicia y Seguridad Pública, Benito Lara, apuntó que la policía está preparada para trasladar a Flores a una dependencia de ese cuerpo, posiblemente la División Antinarcóticos, donde podrá ser mejor vigilado. “En la policía las condiciones son mejores que en su casa para cuidarlo, para la seguridad”, aseveró Lara.

Por el contrario, “la casa (del expresidente) es grande, no tenemos acceso a todos los rincones de ella; eso hace que tengamos seguridad adentro, afuera (y se realicen) patrullajes periféricos”, además de que el costo de esa vigilancia es alto, dijo el ministro.

El abogado de Flores, Luis Morales Joya, comentó a periodistas que el fallo de la Cámara podría estar orientado “quizás a darle gusto, llamémosle así, a toda esa presión que existe” alrededor del caso de parte de sectores políticos y de la prensa.

Fuente: critica.com.pa

A la página de categoría

Loading...